Создание сильной армии являлось и является успешным военно-политическим залогом любого государства. Когда-то существовавшее Крымское ханство стало одним из тех государств, которое было сильным в военном плане. Сейчас эта страничка истории прикрыта для многих.
Ибо политика, которую проводила, советская власть негативно отразилась в изучение всей истории крымских татар, военного дела, в частности.
XX век стал пробелом в изучаемой проблеме, если говорить о XIX веке, не смотря, на энциклопедические знания многих ученых Российской империи, информация о военном деле крымских татар-ничтожна, хотя трудов о политике и культуры КХ достаточно в таких известных, научных журналах как ЗООИД или ИТУАК, они не переизданы и хорошие труды просто выстаиваются в этих журналах не одно столетие .
XXI век стал лучом света для свободного изучения того, что интересует. В нашем случае – это военная история крымских татар. При написании статьи, в основном, использовались первичные источники и воспоминания путешественников.
Образование Крымского ханства. Сама история создания этого государства, указывает нам на некоторые важные моменты в военном деле крымских татар. До формирования самого государства, Крым был всего лишь одним из улусов Золотой Орды, позже в XV веке происходит становление нового тюрко-мусульманского государства под правлением династии Гиреев. Но долго независимость КХ не сохраняло, в 1475 году КХ переходит под вассалитет Османской Порты. Нельзя назвать это какой-то зависимостью, или, что это каким-то образом плохо повлияло на развитие государственности в Крымском Ханстве, как указывают на это некоторые историки. К примеру, Валерий Евгеньевич Возгрин в своей книге: «Исторические судьбы крымских татар» несколько негативно выражается о становлении Османской Порты в Крыму.
Впрочем, все это повлияло на создание армии её стратегию и тактику в Крымском ханстве. Крымские татары унаследовали многие традиции военного дела Золотой Орды, которая в свою очередь сформировалась благодаря природно-географическим условиям.
Каждый тюрок имеет корни кочевника, они привыкли к обширным степям, они не представляли себя без лошади, без юртов, без порядка в строю. Такое ощущение, что они родились для войны, естественно, каждому войну Чингисхана было приказано захватить весь мир, согласно, их военно-политической доктрины: «Алтан уруга».
В Средние века тактика и стратегии восточных воинов была намного эффективней, чем у европейцев, это признают многие европейские историки-Т.Мэй, Дж. Чамберс, Р.П.Храпачевский.
Численности крымскотатарского войска. На данный момент, о численности крымскотатарского войска мы можем судить только по источникам и воспоминаниям. Но точной цифры не приводит никто.
Зарубежные источники. Моравский дворянин, дипломатический представитель эрцгерцога Максимилиана в Польше – Эрих Лясота в своем дневнике писал: «крымских хан выступал с двумя царевичами и 80.000 человек, из которых, впрочем, не более 20.000 вооруженных и способных к войне, причем в Крыму осталось больше 15.000 человек»
Флетчер писал, что когда в поход выходит Великий Хан, он ведет с собой армию в 100.000 или 200.000 человек, а отдельные мурзы имеют орды, которые состоят из 10, 20 или трех тысяч человек.
Русский историк указывает на цифры от 15 до 100.000 человек.
Франсуа де Тотт процитировал слова хана в своем дневнике, где указывалась численность армия хана в 100.000, две другие армии в 40.000 и 60.000 человек(1768).
Также упомянем описание крымского войска из Книги Путишествия Эвлии Челеби: «Но среди татарского войска со времен рода Чингизова есть еще один закон, который состоит в том, что если ханы отправляются в какой-либо поход, то впереди становятся в качестве ведущих двенадцать от-аг, а войско выстраивается по двенадцать лошадиных голов (Букв. подпруг) в ряд, т. е. воины образуют строй в двенадцать колонн, и что бы им ни встретилось в пути — долины, горы или брод, — все двенадцать колонн воинов держатся сомкнутым строем.
А когда калга-султан идет в поход, пятьдесят тысяч человек его войска образуют восемь колонн. Если же в поход выступает нуреддин-султан со своим войском, то идет сорок тысяч его воинов шестью колоннами. А если в поход отправляются ханский везир, вольные султаны, прибрежные аги или аги [племен] ширин, мансур и седжют, то бывает тридцать тысяч воинов, которые образуют строй в пять колонн.
Кроме того, когда в набег идут мирзы и бей племен, то бывает по десять тысяч воинов, и они образуют четыре колонны. Однако такие набеги не называют походами. Если один раз в. месяц или один раз в неделю уходят в набеги всего лишь с десятью тысячами человек, то эти десять тысяч воинов идут прямо так, без строя. И это называют беш-баш.
Они в течение одной-двух недель бьют и грабят и, объехав небольшие пространства земель кяфиров, захватывают добычу и возвращаются в Крым. А еще строем беш-баш ходят карачеи с каким-то удивительным мирзой во главе, объединяясь с двумя-тремя тысячами батыров и джигитов. Сколько их есть, столько и идет. Счета по колоннам у них нет. Они ходят, собираясь полным войском, какое имеется в это время. Однако неверные очень боятся этого войска и всегда предпринимают предосторожности по отношению к нему, ибо такое войско совсем не дает врагу ни пощады, ни передышки, и если у них походы не осуществляются своевременно, то они одиночными отрядами беспрестанно ходят строем беш-баш в страну неверных. При этом другой отряд может в то же самое время идти по другой дороге. Потому неверные и боятся этого народа, что они никогда не могут быть спокойны — ни в горах, ни в лесах при рубке дров, ни в полях при посевных работах, ни в то время, когда они просто находятся в своих деревнях. Для неверных этот татарский народ — словно чума.
Одним словом, упомянутое выше построение колоннами установлено предками ханов таким образом, что в походе все идут в строгом порядке, и если человек или конь падает, то они не погибают, и поистине это разумно. Но когда они пускаются в набег, у них нет ни колонн, ни рядов, ни порядка, и все это напоминает день страшного суда. И да сохранит Всевышний Господь всех татарских воинов…»
С этого описания мы видим, что крымские татары явно многое наследовали у чингизидовых татар.
Придем к общему выводу о численности. Учитывая, разную датировку приведенных воспоминаний, территорию крымскотатарских владений, плюс к этому некоторых авторов источников приводило в заблуждение то, что во время похода у каждого татарина было по три лошади, поэтому численность мы можем указать только приблизительно.
Не менее 40-50 тысяч воинов выступали против соседних государств, если говорить о ханском войске, с Крыма и приближенных степей набиралось около 100.000воинов.
Историк Хензель отдельно указывает о набегах, классифицируя их на три вида:
1. Большой (сефери) совершался под водительством хана, в нем участвовало до 100 тыс. человек, и приносил он, как правило, около 5 тыс. пленников;
2. В среднемасштабном походе (чапуле) 50 тыс. всадников возглавлялись одним из беев;
3. Ясыр при этом бывало около 3 тыс. Небольшие же набеги (бешбаш, т. е. "пять голов") во главе с мурзой приносили скромную четверть тысячи рабов.
Военная организация. Все походы и военные кампании крымских татар обсуждались общих собраниях (заседания Дивана), куда входил хан, калга, нер-эд-дин, визирь и представители крупных родов (Ширины, Яшлавы, Мансуры).
После обсуждения всех деталей, начиналась мобилизация, на базарные площади всех городов отправлялись гонцы, которые объявляли подготовку к военному походу, обычно объявляли строк, за который татарский воин должен был собраться.
После того, как вся мощь Ханства была собрана, объявляли совет беев, где выбирали главнокомандующего армией. Как описывал Эвлия Челеби, войско выстраивалось в 12 колонн.
Обычно, перед войском отправлялся разведывательный отряд, они собирали информацию о состоянии дорог, направлениях врага, также они действовали как караул.
Обычно крымские татары выступали весной, трава была еще зеленой, это способствовало наличию корма для лошади, татары брали с собой по три лошади, это приводило в замешательство и пугало противника.
Войско делилось на три части:
1. Центр под руководством хана;
2. Правое крыло под руководством калги;
3. Левое крыло под руководством нур-эд-дина.
У каждой части был передовой отряд, также имелся общий авангард и резерв.
Боевой порядок был устойчив и обладал ударной силой. Крымские татары несли за собой знамени Пророка Мухаммада и возвещали начало боя барабанами.
Тактика и вооружение. Как уже писалось выше, тактика и стратегия зависит от природно-географических условий определенного народа. Как и любой кочевник, тюрки прекрасно владели луком и стрелами, многие из них могли сразу же выпускать по две-три стрелы, создание лука было очень специфическим и тяжелым трудом, в среднем лук достигал 180см. длины.
Крымские татары великолепно вели военные действия на открытом поле, враги находились от них на расстоянии полета стрелы, татары вступают в бой не в строю, они изгибают по кругу войско, при этом они держат порядок строя благодаря хорошим командующим. Они приближаются своим отрядом к войску и, пустив стрелу, отъезжают, за ними приближаются другие отряды и так по кругу.
Также они используют тактику притворного бегства, разрушая строй врага и стреляя врага при беге на коне, похожую тактику использовали причерноморские кочевники. В самый неожиданный момент конница останавливалась и брала врага.
Если говорить о вооружении, в бою татары использовали меч и саблю. Саблю удобно было использовать во время конного боя, она легкая и маневренная.
По разным сведениям мечи и сабли изготавливались в Бахчисарае, но, к сожалению, не сохранилось мечей и сабель крымского производства, кроме сабли Шахина Гирея. Также холодное оружие завозилось из Ирана и Турции они были украшены арабскими надписями из Корана.
Позже в Крыму также изготовлялось огнестрельное оружие.
Также в бою использовались топоры и топорики.
Вывод. Данная статья всего лишь маленький ознакомительный очерк о крымскотатарском войске, на самом деле, этот вопрос мало раскрыт, потому что при описании мы используем только письменные источники, а не материальную культуру. Но все это в будущем, и здесь нужны старания не только крымских археологов и ученых, но также украинских, российских, турецких и румынских.
Если говорить о набегах крымских татар на соседние земли, то нельзя об этом говорить осуждающе, учитывая принципы историзма и объективизма. Татары считали эти земли своими, тем более, не стоит забывать тех же козаков и московитов, которые также совершали набеги на крымскотатарские земли, создание орденов и политических программ против татар.
Хотелось бы отметить, что крымскотатарское войско было одной из сильнейших сил того времени, это нам доказывают вышеприведенные сведения и факты из военной истории.
Источники:
1.Эвлия Челеби. Книга путешествия турецкий автор Эвлия Челеби о Крыме(1666-1667)/пер.Е.В.Бахревского-Симферополь:ДАР, 1999.-144с.;
2. Хензель В. Проблема ясыря в польско-турецких отношениях XVI-XVII ВВ. // РПП. - 1979.;
3. Валерий Возгрин. Исторические судьбы крымских татар;
4.Броневский М. Описание Татарии;
5.Записка барона Тотта о татарском набеге 1769г. На Ново-Сербию //Киевская старина.- 1883.-№9-10.-С.113-198;
6.Герберштейн, С. Записки о Московии,-1998;
7.Остерман, В. Крым-Гирей, союзник Фридриха Великого. Пролог столкновения между Россией и Турцией/В.Остерман//ИТУАК.-Симферополь,1909.-Т.43.-С.1-87;
8.Хартахай,Ф. Историческая судьба крымских татар/Ф.Хартахай//Вестник Европы.-СПб.,1866.-№2.-С.182-236;
9.Халим Гирай-султан. Розовый куст ханов, или История Крыма/ транскрипция и пер.А.Ильми, сост.приложения и поясннения Кемаля Усеинова,2008.-192с;
10.Военное дело Улуса Джучи и его наследников: Сборник научных статей/отв.ред.А.К.Кушкумбаев.- Астана:Фолиант, 2012.-с.376;
11. Смирнов, В.Д.Крымское ханство XIII—XV вв. / В.Д. Смирнов. — М.:Вече, 2011. — 336 с. — (Тайны Земли Русской).
Автор: Эльвира Кемал
